{"id":127,"date":"2011-08-29T19:19:59","date_gmt":"2011-08-29T23:19:59","guid":{"rendered":"http:\/\/chumblin.gob.ec\/azuay\/?p=127"},"modified":"2011-08-29T19:19:59","modified_gmt":"2011-08-29T23:19:59","slug":"historia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chumblin.gob.ec\/azuay\/historia\/","title":{"rendered":"Historia"},"content":{"rendered":"

Indagar sobre los antecedentes hist\u00f3ricos de la Parroquia Chumbl\u00edn es retroceder varios siglos atr\u00e1s para entender su surgimiento.<\/span><\/p>\n

EL territorio ha permanecido habitado desde tiempo inmemorial. Sus primeros pobladores, pre inc\u00e1sicos, deben haber pertenecido a aquellos pueblos, cercanos a los que hoy es Cuenca, que constitu\u00edan juntos la gran naci\u00f3n Ca\u00f1ari. No se disponen de datos respecto del desarrollo que estos habitantes pudieron haber tenido hasta la dominaci\u00f3n inc\u00e1sica, pero si se puede precisar que en los primeros tiempos de la conquista y colonizaci\u00f3n espa\u00f1ola, Juan Salinas de Loyola estableci\u00f3 la explotaci\u00f3n de las minas de Ca\u00f1aribamba, llev\u00f3 indios de Chumbl\u00edn para tales trabajos entre 1534 y 1560. Por esta misma \u00e9poca, como lo manifiestan los estudios El Dr. Leopoldo Pe\u00f1a Herrera y Dr. Carlos Ter\u00e1n Centeno cuando al referirse a datos hist\u00f3ricos proporcionados por Diego Rodr\u00edguez de Ocampo manifiesta que \u201cChumbl\u00edn ya constaba como anejo de la Parroquia Gir\u00f3n\u201d( Revista Municipal de Gir\u00f3n 1967).<\/span><\/p>\n

Tierra de litigio<\/span><\/b><\/p>\n

Por su riqueza agr\u00edcola, los habitantes de Chumbl\u00edn desde la Colonia tuvieron que afrontar serios problemas judiciales para defender su territorio de la ambici\u00f3n de los espa\u00f1oles que despojaban y desalojaban a los ind\u00edgenas de las tierras que les pertenec\u00eda para convertirlas en haciendas privadas. <\/span><\/p>\n

Es as\u00ed que por el a\u00f1o de 1612 se inicia una serie de juicios en defensa de las posesiones ind\u00edgenas, hasta que por orden de la Corte Judicial se designa una comisi\u00f3n especial para que realice \u201cla visita de ojos e inspecci\u00f3n\u201d de los territorios de Chumbl\u00edn y se haga la correspondiente demarcaci\u00f3n. Esta inspecci\u00f3n fue practicada por el General Miguel de Noro\u00f1a en 1681 como consta en la primera cl\u00e1usula del fundamento de la sentencia dictada por la Corte Superior a fojas 19 de su fallo.<\/span><\/p>\n

Posteriormente se suceden otros litigios por los mismos intentos de desalojo que defendidos por ind\u00edgenas obtuvieron sentencias favorables. Uno de ellos se da entre 1812, en el que el Dr. Agust\u00edn Celi por un arreglo privado con los herederos del Capit\u00e1n Antonio Rodr\u00edguez llega a tener derecho en el Hato de San Fernando, el cual tambi\u00e9n ten\u00edan derechos los Conventos de San Francisco y de la Concepci\u00f3n. El Dr. Celi plantea el desalojo de todas las personas que pretendan ocupar dicho Hato. Planteando el litigio judicial frente a esta pretensi\u00f3n y cayendo en cuenta que los terrenos por los que discut\u00edan no eran de mayor valor e inteligenciado de la exuberancia y fertilidad de los terrenos vecinos ubicados en Chumbl\u00edn, con astucia traslada dicho pleito a los terrenos que los ind\u00edgenas ten\u00edan en este sector, buscando despojarlos de sus tierras arguyendo que \u00e9l era poseedor de los terrenos de Chumbl\u00edn desde 1817 hasta 1843. Este argumento fue declarado nulo por la Corte Suprema de la Rep\u00fablica integrada por los Srs. Ministros, Jueces, Doctores Vicente Le\u00f3n, Juan de Dios Corral y Juan Bautista V\u00e1squez, quienes para la sentencia exponen como fundamentos los siguientes: La demarcaci\u00f3n hecha por el General Noro\u00f1a a la que nos hemos referido; la declaraci\u00f3n del Sr. Cura Jos\u00e9 Antonio Ochoa, en el sentido de que exist\u00eda una acta mediante la cual el cacique de Chumbl\u00edn, F\u00e9lix Dutasaca, conjuntamente con otros caciques de las dem\u00e1s parcialidades de San Fernando, donaban unos terrenos para la cofrad\u00eda de la Iglesia, siendo estos los sitios de Buza y Cininpal\u00ed (15 de noviembre de 1690); la posesi\u00f3n judicial conferida por el Alguacil Mayor, Don. Marco G\u00f3mez de Castilla (16 de junio de 1647); la posesi\u00f3n judicial conferida a toda la comunidad por el Juez comisionado, Don Juan S\u00e1nchez Gir\u00f3n ( 11 de agosto de 1812); y, finalmente, la sentencia dictada por la excelent\u00edsima Corte en forma definitiva a favor de los ind\u00edgenas de Chumbl\u00edn el 22 de junio de 1868.<\/span><\/p>\n

Con lo expuesto se comprueba la presencia de moradores en el sector de Chumbl\u00edn, as\u00ed como la legitimidad de sus derechos en este territorio cuyos l\u00edmites se han mantenido inalterables desde aquella \u00e9poca hasta la actualidad. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Indagar sobre los antecedentes hist\u00f3ricos de la Parroquia Chumbl\u00edn es retroceder varios siglos atr\u00e1s para entender su surgimiento. EL territorio ha permanecido habitado desde tiempo inmemorial. Sus primeros pobladores, pre inc\u00e1sicos, deben haber pertenecido a aquellos pueblos, cercanos a los que hoy es Cuenca, que constitu\u00edan juntos la gran naci\u00f3n Ca\u00f1ari. No se disponen de […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"class_list":["post-127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chumblin.gob.ec\/azuay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chumblin.gob.ec\/azuay\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chumblin.gob.ec\/azuay\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chumblin.gob.ec\/azuay\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chumblin.gob.ec\/azuay\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=127"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chumblin.gob.ec\/azuay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chumblin.gob.ec\/azuay\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chumblin.gob.ec\/azuay\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chumblin.gob.ec\/azuay\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=127"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/chumblin.gob.ec\/azuay\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}